Pues mi pregunta aquí es si creéis que el Hobbit en sí da para dos películas, o por el contrario deberían hacerlo solo en una (o en tres, eso ya como lo veáis vosotros )

Y también os propongo debatir si deberían hacer después una película puente entre el Hobbit y el Señor de los Anillos, como ya ha sugerido mucha gente

---

En siete horas la gloria de cada árbol alcanzaba su plenitud y menguaba otra vez en nada; y cada cual despertaba una vez más a la vida una hora antes de que el otro dejara de brillar.
Iluvë, Señor de Oësterd
Silpion, Webmaster de El Anillo de Poder

Yo creo que con una daría pero saldria algo a las ultimasd Harry Poter, todo pasaria muy por encima así que sería un coñazo. Creo que con dos película estará bien, y la historia quedara mucho mejor.

Yo creo que no. El Hobbit no se caracteriza por tener muchos acontecimientos muy condensados. Yo creo que con dos películas les va a sobrar tiempo.

En mi opinión, para rellenar el tiempo que les sobra meterán otros acontecimientos que sucedieron en ese tiempo, como el Concilio Blanco o la invasión de Dol Guldur.

Y me imagino un prólogo con la historia de cómo Gandalf se infiltró en Dol-Guldur y encontró a Thrain (se llamaba así el padre de Thorin, verdad?) y la llave.

---

En siete horas la gloria de cada árbol alcanzaba su plenitud y menguaba otra vez en nada; y cada cual despertaba una vez más a la vida una hora antes de que el otro dejara de brillar.
Iluvë, Señor de Oësterd
Silpion, Webmaster de El Anillo de Poder

Yo creo que dos peliculas se puede hacer una buena adaptación. Os recuerdo que se ha desmentido lo de hacer una película puente con el señor de los anillos, las dos películas es exclusivamente del hobbit cosa que es de agradecer.

---

Eso es lo que desean los que viven estos tiempos pero no les toca a ellos decidir solo tú puedes decidir que hacer con el tiempo que se te ha dado

VOTO POR DOS PELIS

---

La muerte solo es otro camino que recorreremos todos...
Líriel Lorindol

mmm yo sigo manteniendo que lo mejor sería una sola película para el hobbit. Aunque si hacen dos quizás cuenten algo más de lo que aparece en el hobbit.

Quiero decir, que quizás lo completen con algunas de las historias de los cuentos inconclusos o algo así, que sucedan simultaneamente a la historia del Hobbit.

---

En siete horas la gloria de cada árbol alcanzaba su plenitud y menguaba otra vez en nada; y cada cual despertaba una vez más a la vida una hora antes de que el otro dejara de brillar.
Iluvë, Señor de Oësterd
Silpion, Webmaster de El Anillo de Poder

creo q dos peliculas para el hobbit estara bien, porque si que pasan muchos sucesos, hay muchos personajes y lugares que presentar y un monton de enanos XD

con 1 es lo q dice arvediu se podria pero quedarian como las de harry potter q muchisimas cosas se dan por sabidas o simplemente se omiten. asi q si queremos q sean fieles y no tengan q cambiar cosas o personajes para poder contar la historia (como paso en la trilogia) es mejor en dos peliculas.

la pelicula puente creo q preferiria q no se hiciera. xq primero no creo necesario tener que explicar todo todo, ya en el prologo se explica lo q paso con el anillo, los demas sucesos no creo q sean tan importantes en la historia, seria una pelicula de relleno... y segundo, q realmente existe un texto donde se expliquen estos hechos?

---

Pero al final, todo es pasajero, incluso la oscuridad se acaba, para dar paso a un nuevo día. Y cuando el sol brilla, brilla más radiante aún.

Estoy de acuerdo totalmente con Elbereth

---

Eso es lo que desean los que viven estos tiempos pero no les toca a ellos decidir solo tú puedes decidir que hacer con el tiempo que se te ha dado

a mi tambien me gusta la idea de que hagan dos peliculas. dos siempre mejor que una

---

Si con mi vida o mi muerte puedo protegerte, lo haré. Cuenta con mi espada.